کرملین: اطلاعی از گفت‌وگو میان روسیه-آمریکا در آنکارا نداریم/ حضور پوتین در روسیه ضروری بود
تاریخ انتشار: ۲۳ آبان ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۴۰۷۶۳۸
سخنگوی کرملین امروز (دوشنبه) گفت که مسکو گزارش‌های رسانه‌ها مبنی بر گفت‌وگو میان روسیه- آمریکا در آنکارا را نه تایید و نه رد می‌کند.
به گزارش ایسنا، به نقل از خبرگزاری اسپوتنیک، اوایل امروز روزنامه کومرسانت روسیه گزارش داد که آنکارا در حال میزبانی جلسه‌ای میان هیئت‌های روسیه و آمریکا است و همچنین هیئت روسی توسط سرگئی ناریشکین، مدیر سرویس اطلاعات خارجی روسیه هدایت می‌شود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
دیمیتری پسکوف، سخنگوی کرملین به خبرنگاران گفت: «این گزارش‌ها را نه می‌توانم رد و نه می‌توانم تایید کنم.»
پسکوف در ادامه نسبت به برنامه‌های آمریکا در رابطه با ادامه سیاست تندروی روس‌هراسی پس از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا ابراز تاسف کرد. وی طی این جلسه توجیهی افزود: «روسیه نسبت به ادامه روند سیاست تندرو و بی‌منطق روس‌هراسی ابراز تاسف می‌کند. چنین چیزی بسیار ناراحت‌کننده است.»
سخنگوی کرملین درباره برگزاری گفت‌وگوها میان روسای جمهور روسیه و فرانسه گفت: «فعلا هیچ برنامه‌ای درخصوص برگزاری مذاکرات میان ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهوری روسیه و امانوئل ماکرون، رئیس‌جمهوری فرانسه وجود ندارد.»
دیمیتری پسکوف در ادامه اظهاراتش مذاکرات با سازمان ملل متحد درخصوص توافق غلات را "سازنده" خواند و تاکید کرد که همکاری‌ها همچنان ادامه دارد.
او در جمع خبرنگاران خاطرنشان کرد: «همانطور که می‌دانید مذاکراتی را با سازمان ملل برگزار کردیم. مذاکرات نسبتا سازنده بودند. همانطور که می‌دانید ما هم منفعتی در این توافق داریم و همچنین یک هفته دیگر تا پایان این توافق مهلت داریم پس همچنان به همکاری‌ها ادامه می‌دهیم.»
دیمیتری پسکوف در رابطه با نشست گروه ۲۰ گفت که سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه نماینده این کشور در نشست گروه ۲۰ خواهد بود، در نتیجه هر شخصی طی این نشست می‌تواند با طرف روسی در سطح بالا ارتباط برقرار کند.
هفته گذشته وزارت امور خارجه روسیه تایید کرد که ولادیمیر پوتین در نشست گروه ۲۰ دراندونزی شرکت نخواهد کرد و به جای او سرگئی لاوروف نمایندگی روسیه را برعهده خواهد داشت.
پسکوف در پاسخ به سوالی مبنی براینکه آیا روسیه از اینکه ولادیمیر پوتین در این نشست شرکت نمی‌کند، ابراز تاسف می‌کند، گفت: «روسیه نماینده‌ای در سطح بالا دارد. درواقع لاوروف با حضار زیادی در این نشست ارتباط برقرار خواهد کرد. و سایر افراد هم اگر مایل باشند، می‌توانند در سطح بالا با روسیه گفت‌وگو کنند.»
وی خاطرنشان کرد که پوتین به دلیل اینکه "حضورش در روسیه ضروری است"، به این نشست نمی‌رود. پسکوف افزود: «وظایف پوتین به عنوان رئیس‌جمهور نیازمند حضور در کشورش است بنابراین او تصمیم گرفت که در این نشست شرکت نکند و در عوض وزیر خارجه‌اش در نشست گروه ۲۰ حضور یابد.»
دیمیتری پسکوف در قسمت دیگری از اظهاراتش گفت: «مسکو از روابط سازنده با اسرائیل قدردانی می‌کند و این روابط سازنده دوجانبه برای روسیه مهم است.»
روز یکشنبه، اسحاق هرتزوگ، رئیس رژیم صهیونیستی، بنیامین نتانیاهو، رهبر حزب لیکود و نخست وزیر پیشین این رژیم را به تشکیل دولت جدید مکلف کرد.
سخنگوی کرملین در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه آیا ولادیمیر پوتین قصد برقراری ارتباط با اعضای ائتلاف جدید را پس از انتخابات پارلمان در اسرائیل دارد، عنوان داشت: «گفت‌وگو راجع‌به این موضوع بسیار زود است. همانطور که می‌دانید روند اینجاد ائتلاف طولانی و دشوار است، بنابراین این مسئله مهم است که منتظر نتایجی باشیم. ما قطعا از روابط سازنده‌مان با اسرائیل قدردانی می‌کنیم و این مهم است که افرادی را در راس اسرائیل داریم که رویکرد مشترک ما را برای توسعه بیشتر روابط دوجانبه به اشتراک می‌گذارند.»
انتهای پیام
منبع: ایسنا
کلیدواژه: دیمیتری پسکوف روسيه آمريكا ازسرگیری صادرات غلات اوکراین نشست گروه 20 امانوئل ماکرون اسراييل ولادیمیر پوتین سخنگوی کرملین دیمیتری پسکوف نشست گروه ۲۰ گفت وگو
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۴۰۷۶۳۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
پایان پوتین؟!
برخی معتقدند مانند اتحاد جماهیر شوروی، رئیس‌جمهور فعلی روسیه هم شکننده است. اما آنها خیلی چیزها را نادیده می‌انگارند.
به گزارش خبرآنلاین، پیتر روتلند در تحلیلی برای ریسپانسیبل استیت کرفت وابسته به «اندیشکده کوئینسی» نوشت: ماکسیم ساموروکوف از مرکز کارنگی اخیرا مقاله‌ای را باعنوان «رژیم شکننده پوتین» در فارن افرز منتشر کرده است. او نوشته مانند آنچه در گذشته برای شوروی اتفاق افتاد، سیستم پوتین هم همیشه درحال فروپاشی است.
این استدلال بر اساس یک قیاس تاریخی شکل گرفته است. طبق این قیاس نظام شوروی، قوی و تغییرناپذیر به نظر می‌رسید و عملاً هیچکس فروپاشی آن را پیش‌بینی نمی‌کرد. اما در نهایت شوروی فروپاشید. به همین‌ترتیب، سیستم پوتین در حال‌حاضر قدرتمند و مقاوم به نظر می‌رسد و کمتر کسی می‌تواند فروپاشی آن را تصور کند. اما در نهایت این سیستم هم مانند شوروی، دچار فروپاشی خواهد شد.
مشخص است که چرا این استدلال برای فارن‌افرز دارای جذابیت است. پندار آرزومندانه همیشه مخاطب را جذب می‌کند. مردم دوست دارند آنچه را که می‌خواهند بشنوند را به آنها بگویند. بدون هیچ چشم‌اندازی برای یک ضدحمله موفق در اوکراین، محتمل‌ترین سناریویی که باعث می‌شود کی‌یف در جنگ پیروز شود، فروپاشی رژیم پوتین در روسیه است.
قیاس‌های تاریخی می‌توانند جذاب؛ اما گمراه کننده باشند. چرا که ممکن است توجه ما را بر شباهت‌های سطحی متمرکز کنند، در حالی که تفاوت‌های ساختاری را نادیده می‌گیرند. چندین دلیل مهم وجود دارد که مشخص می‌کند نظام پوتین در مکان بسیار متفاوتی با اتحاد جماهیر شوروی در دوره پرسترویکا قرار دارد.
اول اینکه میخائیل گورباچف تنها شش سال در روسیه قدرت را به دست داشت و هرگز نتوانست کنترل موثری بر حلقه داخلی رهبران شوروی داشته یا تغییری در بروکراسی ایجاد کند. در نتیجه او نتوانست ابتکارات سیاسی خود را اجرایی کند و ناچار شد تصمیمات رادیکال‌تری را اتخاذ کند که کل سیستم را بی‌ثبات می‌کرد.
در مقابل پوتین پس از به قدرت رسیدن در سال دو هزار خیلی سریع بر نخبگان رقیب کنترل پیدا کرده و مکانیسم قدرت عمودی را احیا کرد. او ۲۴ سال است که در قدرت بوده و اکثر تحلیل‌گران موافقند که پایه‌های اصلی رژیم او آنقدر قوی است که احتمالا حتی از مرگ بنیان‌گذار خود هم جان سالم به‌در می‌برد.
مسائل دوم این است: یکی از عوامل مهم در فروپاشی اتحادجماهیرشوروی این واقعیت بود که این کشور در یک جنگ در افغانستان بود و قابلیت پیروز بیرون آمدن از آن را نداشت. بنابراین اتحادجماهیر شوروی مجبور شد که با غرب وارد مذاکره شود. روسیه در حال جنگ در اوکراین است که هنوز اطمینان دارد که می‌تواند در آن پیروز شود.
مورد سوم اینکه اتحادجماهیر شوروی ورشکسته شده بود، کسری تجاری داشت و از خارج پول قرض می‌گرفت. در مقابل با وجود تحریم‌های غرب، روسیه در سال گذشته ۵۰ میلیارد دلار مازاد تجاری داشته است. اقتصاد برنامه‌ریزی شده شوروی سفت و سخت و ویران‌کننده بود و دولت در گودالی از یارانه‌های دولتی فرو رفته بود. روسیه کنونی دارای یک اقتصاد سرمایه‌داری پویا است که به‌خوبی در اقتصاد جهانی در اقتصاد جهانی ادغام شده و کارآفرینان مهارت خوبی در دور زدن تحریم‌های غرب دارند.
نکته چهارم این است که اتحاد جماهیر شوروی، فدراسیونی بود که تنها ۵۲ درصد از جمعیت آن را روس‌ها تشکیل می‌دادند. اما روسیه پوتین یک کشور متمرکزتر است که ۸۲ درصد از جمعیت آن را روس‌ها تشکیل می‌دهند. مسلما برای روسیه احتمال شورش اسلام‌گرایان در قفقاز شمالی یک چالش امنیتی بالقوه است. اما منطقی که رمضان قدیروف رهبر چچن را تبدیل به یک رعیت وفادار برای مسکو کرده، در موارد دیگر هم صدق می‌کند. بر اساس این منطق بهتر است از جریان یارانه‌ای که از مسکو می‌رسد لذت ببرید و لامبورگینی سوار شوید تا اینکه گروزنی یکبار دیگر به تلی از آوار تبدیل شود. چچنی‌ها از جنگ‌های اول و دوم درس گرفته‌اند که استقلال‌طلبی ارزش تلاش را ندارد. هیچ‌یک از جمهوری‌های دیگر در فدراسیون روسیه هم علاقه‌ای به آغاز جنگ با مسکو ندارند.
حمله ۲۲ مارس ۲۰۲۴ به تالار شهر کراوکس، نه تنها یادآور این موضوع بود که اسلام‌گرایی افراطی همچنان یک تهدید امنیتی برای روسیه است بلکه نشاندهنده شکست اطلاعاتی گسترده سرویس‌های اطلاعاتی این کشور بود. ایالات‌متحده از قبل به آنها هشدار داده بود که چنین حمله‌ای در راه است. آنها باید نگهبانان مسلح را در تمام سالن‌های کنسرت در مسکو مستقر می‌کردند. بااین‌حال، حملاتی مانند کراوکس باعث تغییر رژیم در روسیه نمی‌شود. تروریست‌ها نه از قفقاز شمالی، بلکه از تاجیکستان آمده بودند. این نشان می‌دهد که هشت میلیون کارگر مهاجر از آسیای مرکزی یک خطر امنیتی بالقوه برای روسیه است. اما ارزش آنها در اقتصاد روسیه که با مشکل نیروی کار کم مواجه است، حداقل در حال‌حاضر از چالش‌های امنیتی که ایجاد می‌کنند بیشتر است.
شورش واگنر در ژوئن ۲۰۲۳ یک تحول خارق‌العاده بود و جدی‌ترین تهدید برای ثبات رژیم پوتین از زمان تأسیس آن در سال دو هزار به حساب می‌آمد. ما هرگز نمی‌دانیم اگر یوگنی پریگوژین به عقب نرفته بود، چه رخ می‌داد. او به نیروهای خود دستور داده بود تا به سمت مسکو پیشروی کنند. اما آنچه می‌دانیم این است که قیام یا شورش واگنر در نهایت شکست خورد. پریگوژین مرده و به خاک سپرده شده و ثبات رژیم به سرعت برقرار شده است.
اجازه دادن به گروه واگنر برای توسعه و قدرت پیدا کردن تا جایی که بتواند آن شورش را به راه بیندازد، یک اشتباه جدی از سوی پوتین، پس از تصمیم او برای آغاز تهاجم تمام عیار به اوکراین بود. اما این یک اتفاق دور از ذهن باقی می‌ماند و نمی‌تواند به عنوان پایه‌ای برای سیاست ایالات متحده عمل کند.
برای پیروز شدن در دیپلماسی و جنگ نیاز به ارزیابی واقع‌بینانه از نقاط قوت و ضعف دشمن است. فروپاشی ناگهانی اتحاد جماهیر شوروی به ما یادآوری می‌کند که انتظار چیزهای غیرمنتظره را داشته باشیم. اما پوتین و رئیس جمهور چین شی جین پینگ از اشتباهات گورباچف درس خود را گرفته‌اند. واشنگتن نباید سیاست روسیه خود را با این فرض بسازد که صاعقه دو بار به یک مکان برخورد می‌کند.
مدیررسانهای پرسپولیس: سپاهان به جای شکایت بیجا، عذرخواهی کند